logo el fallo tecnico


Cría fama y olvídate de la privacidad

Estoy plenamente de acuerdo con que vamos hacia una sociedad en la que todos tendremos nuestro derecho a disfrutar de 5 minutitos de privacidad en nuestras vidas. Sí, somos exhibicionistas y las redes sociales nos han ayudado a desnudarnos, pero de ahí a que nos tomen por gilipollas media un abismo. Pues bien, en Facebook están dispuestos a tratarnos de tales y a desterrar la privacidad de su red.


¿Tú te has enterado? Yo no.

Y pienso ello porque me acabo de enterar, por vías total y absolutamente indirectas, que Facebook ha estado recogiendo o recabando la opinión de sus usuarios para decidir algo tan relevante como la versión de la política de uso de datos que va a aplicar en lo sucesivo a sus 900 millones de usuarios.

¿No es una cuestión baladí, verdad?

¿Y quién se ha enterado?

Pues casi nadie porque sólo han votado el 0,038% de los usuarios, es decir, 340.000 usuarios.

Vamos, pensando mal seguramente los votantes habrán sido los empleados de Facebook en todo el mundo y sus familiares, porque el porcentaje es ridículamente minúsculo.

¿Cómo lo han notificado para que tenga tan poca incidencia?

A través de un enlace ultra discreto en sus ya de por sí recargadas páginas. Ante lo cual, me pregunto:

¿Cuántas veces te han mandado mails desde Facebook y otras redes sociales a tu buzón de correo para informarte de tonterías varias, tales como que tienes un mensaje de algún usuario, como que quizá conozcas a fulanito o menganito, como que puedes obtener premios deslumbrantes, como que está disponible la enésima versión de quién sabe qué…?

Pues bien, para tonterías como éstas y otras muchas no se cortan un pelo en mandarte un mail o emplear cualquier medio que haga efectiva su recepción, pero cuando se trata de la privacidad de sus usuarios hacen lo mínimo posible.

A Facebook le interesa un rábano la privacidad.

Si al hecho de que los textos legales son, en general, farragosos, aburridos e incomprensibles para el común de los mortales, unimos que Mark Zuckerberg ya sentenció que la privacidad se había acabado, que era necesario alcanzar un 30% de votos para alcanzar el mínimo establecido y que el principal activo económicamente evaluable de Facebook es la enorme base de datos de que dispone acerca de sus usuarios, las conclusiones caen por su propio peso:

1º.- A Facebook la privacidad le interesa un pimiento.

2º.- Facebook está deseando explotar a su antojo los datos de sus usuarios para obtener más y más ingresos publicitarios.

3º.- Somos mercancía barata para Facebook y casi todas las redes sociales.

4º.- Facebook ha hecho una pantomima para quedar bien en un momento en el que necesita revulsivos ante su fallida salida a bolsa.

5º.- Facebook nos ha dado la herramienta para tener “fama” y ya se sabe, cría fama y échate a dormir…


La cancelación del bautismo

Según el TS los Libros de Bautismo no tienen la condición de fichero, a efectos de LOPD, pues son simple y llanamente una acumulación de datos cuya búsqueda es tarea harto difícil, y cuyo acceso e identificación es muy complicado, por no decir imposible, ya que están ordenados por fechas de bautismo, y no por nombre alfabéticamente, por lo que es necesario el conocimiento de la Parroquia donde se produjo el bautismo, no siendo accesible para terceros distintos del bautizado.

Hace ya tres años que una sentencia del Supremo me llamó la atención, pero que no he sacado a la memoria hasta que un compañero me hizo una consulta. El supuesto planteado ahora, como entonces, es el de un bautizado que ha dejado de ser católico y que pretende que se cancele la anotación de su bautismo en el Libro de Bautismos. No es posible. El porqué lo da la propia LOPD, y es que los libros de bautismo no constituyen “ficheros” a efectos de la legislación sobre protección de datos, pues lo es “todo conjunto organizado de datos de carácter personal, cualquiera que fuera la forma o modalidad de su creación, almacenamiento, organización y acceso”. Pues bien, los datos personales recogidos en los libros de bautismo no son un conjunto organizado, todo lo contrario, más bien diríamos que un conjunto desorganizado cuya búsqueda es harto difícil, no digamos ya su identificación, pues no están ordenados alfabéticamente, ni por fecha de nacimiento, sino sólo por las fechas de bautismo. Además, es necesario saber la parroquia donde fue bautizado. Y si todo esto fuera poco, encima solo puede acceder a dicho dato el propio bautizado, única persona a la que se le expedirá su partida de bautismo.

Además, los libros de bautismo no constituyen una relación de miembros de la religión católica ni acreditan la permanencia en la misma de quienes fueron bautizados, por lo que el motivo principal de la cancelación desaparece. Sí, como digo. El bautismo es el Sacramento de iniciación, con el que se exterioriza la relación con Dios. Te da la condición de cristiano, pero no el carnet de socio, ni mucho menos obliga a la permanencia en la religión cristiana. De hecho, no hay precepto en la religión cristiana que te obligue a permanecer en ella.


¡Abran juego!


Desde las 9 de la mañana del dia de mañana, ya podemos empezar a gastar dinero, a jugar no sólo por el placer de competir sino por el de ganar más y más. Se da el pistoletazo a los nuevos sitios webs de juego on line bajo el “.es” que vienen a sustituir a los tradicionales portales “.com” que, hasta la fecha, actuaban en una situación de total alegalidad. Abran juego señores y señoras!

La nueva ley del juego on line fijaba esta hora y este día como pistoletazo inicial para la puesta en marcha de los sitios web de las empresas de juego on line que habían solicitado y obtenido la concesión de las licencias para operar conforme a la legislación vigente, esto es, con el visto bueno del estado y, lo que es más importante, de Hacienda.

¿Qué había pasado hasta la fecha?

Hasta el momento, los websites dedicados al juego (operando a través de portales “.com”) habían actuado con total y absoluta alegalidad, lo cual quiere decir que no existía ninguna regulación al respecto.

Ello se traducía en varios efectos negativos: no pagaban a la Hacienda española; los derechos de los jugadores españoles no estaban totalmente salvaguardados; no existían medidas para la prevención del blanqueo de capitales o, en otro orden de cosas, para la prevención de la ludopatía; no existían suficientes garantías para la protección de los menores de edad.

¿Qué pasará a partir de ahora?

Pues que los nuevos portales de juego on line deberán desarrollar su actividad, respecto a los españoles y a los usuarios conectados desde territorio español, en portales web bajo el dominio territorial español “.es”.

Ello supone que se tendrá que prohibir el acceso a las webs bajo “.com” a dichos usuarios, lo cual ha conllevado una gran polémica por la prohibición de trasvasar los fondos que tuvieran los jugadores en las cuenta “.com” a las nuevas cuentas “.es”.

Finalmente, ello supondrá la entrada en vigor de una serie de normas que tratarán de paliar los anteriores efectos negativos.

Info:http://www.tributos.net


Publicidad comportamental. ¿Te gustan las galletas?

Con el objetivo de mejorar la privacidad en Internet, la Unión Europea se ha puesto mano a la obra y ahora obliga a aquellas webs que usan cookies, es decir, programas que guardan información sobre el usuario, a informar al navegante y que éste dé su consentimiento.

Las cookies, que tienen un serio problema de privacidad, no son tan malas como nos la pintan. Cierto es que si te hartas de galletas, lo más seguro es que te pongas malo, pero no siempre tienen como resultado ese efecto, depende de las galletas en cuestión, pues las cookies nacieron con la idea de facilitar la navegación a través de la red. En esto, como en todo en la vida, depende del uso que se le dé, ya que las cookies ofrecen información muy valiosa de los hábitos de navegación de los internautas, que vale su peso en oro para las agencias de publicidad.

Como es lógico, los que viven de la publicidad ven en esta regulación un paso atrás en el e-comercio y en el marketing digital, si bien la sangre no llegará al río, pues lo único que se hace es informar al consumidor-internauta-navegante- usuario, es decir, todos nosotros, que nuestra conducta en la navegación de dicha web será tenida en cuenta a efectos de prospección comercial. No es para tanto. Habrá quienes no les importe y den su consentimiento, y habrá quienes no.

Esta regulación afecta sobre todo a los buscadores, como Google. Cuando hablábamos del futuro de la publicidad on line en un anterior post, hacíamos hincapié en que ésta pasaba por las redes sociales, como Facebook, verdaderas conocedoras de los gustos de sus usuarios, y no por los buscadores, que encima ahora se encuentran con estos obstáculos. Hay quienes no piensan así, como Enrique Dans (véase su post), para sorpresa de quien escribe, pues lo tiene como auténtico gurú de Internet.

Hay una web muy interesante, www.youronlinechoices.eu, que es una guía sobre publicidad basada en el comportamiento. Te ayuda, entre otras cosas, a gestionar la privacidad de tu navegador, y esas ahora famosas cookies. Vamos, que la nueva regulación viene a marcarnos el camino de lo que antes podíamos hacer por nuestra cuenta. Nunca está de más. La publicidad tiene que reinventarse, en eso coincido con Dans, aunque cualquier publicista nos podrá decir que la publicidad está en continua evolución y siempre reiventándose.


Ni Anonymous, ni Hacktivistas, ni Ciberterroristas: fue la Casa Blanca

Parece ser que EE.UU. e Israel fueron quienes diseñaron el virus stuxnet que logró retrasar unos meses el programa nuclear iraní.

Y parece ser que el sistema informatico atacado fue inicialmente diseñado por Siemens, empresa alemana y, por tanto, de la Europa Occidental.

Si EE.UU. tiene las empresas punteras en nuevas tecnologías, ¿qué pasaría si un gobierno occidental atacase a los sistemas de diseñados por una empresa estadounidense que se lo haya vendido a un tercero con quien dicho país tuviera problemas?


Herramientas móviles para la denuncia anónima de la pornografía de menores

Fantástica iniciativa de las operadoras de telecomunicaciones y de la ONG Protégeles para la lucha contra la pornografía infantil en Internet. A través de una App para smartphones y tablets podremos poner en conocimiento de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad cualquier contenido relativo a abusos sexuales a menores que encontremos en nuestra navegación. ¿Quieres saber cómo funciona?

1º.- Descargate la App “Protege a la infancia”.

Podrás descargarte, de forma totalmente gratuita, esta aplicación tanto en las tiendas de aplicaciones de las principales operadoras de telecomunicaciones (Movistar, Orange, Vodafone o Yoigo) como en la web de la ONG Protégeles (www.protegeles.com).

2º.- Navega por internet.

Si durante tu sesión de navegación por la red en tu smartphone o tablet encuentras algún tipo de web o contenido que pueda implicar un abuso sexual a menores sólo tienes que ejecutar la aplicación que efectuará una denuncia anónima.

3º.- Investigación de la denuncia.

Recibida la denuncia y en caso de confirmarse su veracidad, la misma s comunica directamente a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y al INHOPE, que es la organización internacional que aglutina a las Líneas de Denuncia de la U.E y de otras partes del mundo.

4º.- Medidas penales.

Finalmente, ante la información recibida, se iniciarían las medidas penales tendentes a penar a los culpables de estas tan repugnantes conductas.

Como vemos, se trata de una medida fantástica que busca hacer de internet un lugar seguro para los que, a buen seguro, serán nativos digitales.


Las empresas de juego on line vuelven a perder nuevamente

No sé si esto de perder tanto antes de la concesión de las licencias que el estado va a repartir será una estrategia para obtener más usuarios, pero lo cierto es que se suceden los reveses y las derrotas de las empresas de juego on line, justo antes de su andadura conforme a la nueva legislación del juego. Si ya os contábamos como Hacienda hacía salta el casino on line ahora la Dirección General de Ordenación del Juego les hace otra gracia…

Las “.com” han muerto…

Hasta la fecha las actividades de este tipo de empresas se habían venido desarrollando bajo sitio web con el dominio genérico .com.

La nueva regulación termina con esta posibilidad.

… Viva las “.es”

Desde este momento, todas las actividades de estas empresas en territorio español se deberán desarrollar bajo websites con dominio territorial español .es.

Eso significa 1º) que los nuevos usuarios que se conecten desde territorio español y 2º) los usuarios anteriores con cuentas en las.com, deberán, necesariamente, ser redireccionados a las punto .es.

Pero ¿qué pasa con los fondos, los premios y demás derechos y obligaciones de los usuarios ya existentes?

Lógicamente, los nuevos usuarios no tienen problemas, dado que empiezan su andadura desde 0 y sin mayor incidencia.

El problema radica en determinar ¿qué pasa con los usuarios que tenían cuenta con las empresas de juego estos años anteriores? Tened presente que podían tener fondos en las cuentas, podían haber ganado premios y podían tener otro tipo de derechos y obligaciones.

La solución, un poco tardía, la ha dado la Dirección General de Ordenación del Juego, que les ha dicho a las empresas que los fondos aportados y los premios obtenidos por sus usuarios no van a poder ser traspasados a las nuevas .es, y ello aún contando con el consentimiento de dichos usuarios.

Suponemos que se pretende con ello, evitar conductas como el blanqueo de capitales de importantes sumas dinerarias, pero, del mismo modo, eso puede hacer que los usuarios pierdan en las nuevas webs todas las ventajas que tenían hasta el momento, debiendo empezar desde 0.

Eso sí, con lo que deben estar tranquilos los jugadores es con el hecho de que podrán solicitar de las empresas que les sean reintegrados los fondos que tuvieran en sus cuentas de juego .com.


Remix de broncas

El internete que conocemos, ese en el que cada empresa global o con aspiraciones de serlo se convierte en una suerte de “Juan Palomo”, está plagada, dados los intereses contrapuestos, de denuncias, de luchas y de broncas de todos contra todos. Veamos unas cuantas de esas tortas.

Oracle vs. Google.

La semana la empezábamos con la disputa judicial entre Google y Oracle por la supuesta vulneración de la propiedad industrial sobre el lenguaje de programación Java que habría cometido la primera contra la segunda a la hora de diseñar el sistema Android.

Parece ser que Google ha escapado muy bien de todas cosas feas que Oracle le decía…

Google vs. Microsoft y Nokia.

Ahora Google, que antes iba de supuesto infractor, se siente profundamente indignado porque, al parecer, Microsoft y Nokia han metido en la misma hucha las patentes que tienen y con las que pretenden luchar con el nuevo sistema de Windows contra al Android de Google.

La queja ha ido dirigida a la U.E. para que la investigue. A este paso, la U.E. se va a convertir en árbitro de casi todo.

Spotify vs. Apple.

La bronca final de esta semana la ha empezado Spotify, quien acusa a Apple de haber sido la culpable de su tardía entrada en el mercado de la música de los EE.UU. por las presiones que, presumiblemente, Apple habría ejercido en las discográficas a la hora de que éstas concedieran las licencias a Spotify.

EFF vs. Apple.

A la Electronic Frontier Foundation no le gusta demasiado que Apple (y otras empresas del tipo, como Microsoft o Facebook) haya construido un ecosistema basado en arquitectura cerrada en la que tanto los programadores como los usuarios se encuentran encerrados. Jaulas de cristal, pero jaulas al fin y al cabo.

De este modo las muchas virtudes de Apple, quedan ensombrecidas por las restricciones sobre lo que pueden o no hacer los usuarios y programadores.

Como vemos, broncas y más broncas en un entorno cada más globalizado e interrelacionado de productos y servicios que pugnan por hacerse notar frente a los usuarios y por obtener, con ello, una mayor rentabilidad económica.

¡Y esto no ha hecho más que empezar oiga!


Entra en vigor la portabilidad móvil en un sólo día

¿Será verdad? ¿Será sólo un brindis al sol? ¿Favorecerá la infidelidad entre operadoras? ¿Se acabaran las contraofertas de la operadora engañada? ¿Servirá para que las telecos se pongan las pilas? En un día laboral lo veremos… ¡Poder para los clientes!


Internet es "la nueva amenaza", según el Jefe Superior de Policía de Madrid

Flaco favor hace la Policía al calificar a Internet y a las herramientas tecnológicas de “amenaza”. Si partimos de que todo puede ser empleado tanto para hacer el bien como para hacer el mal, ¿por qué no nos centramos en la educación y la información y dejamos de alarmar a la gente y estigmatizar un medio y unas herramientas que nos pueden sacar de la crisis y abrir un futuro mucho mejor que el presente que tenemos?